Entrevista: Santiago Cervera, PP

 Santiago Cervera Soto tiene 46 años, está casado, es Licenciado en Medicina, exconcejal del Ayuntamiento de Pamplona (1988-1996) y exconsejero de Sanidad del Gobierno foral (1996-2003). Preside el Partido Popular de Navarra desde diciembre de 2009, pero fue el 5 de mayo cuando renunció a su escaño en el Congreso, que obtuvo bajo las siglas de UPN-PP en coalición en las elecciones de 2008. Antes de estar en el Congreso, fue senador (1993-1996). Pero Cervera deja ahora Madrid para dedicarse exclusivamente a la política foral. Su objetivo; acabar con la hegemonía de UPN en la Comunidad Foral. Su fijación: UPSN, el hipotético pacto UPN-PSN para gobernar Navarra.

Una entrevista de

UXUE ETXEBESTE

- El día que se hizo público el caso Zalba, usted - que había sido valorado por los usuarios de Twitter como el político más accesible de la red social - desapareció literalmente del mapa, mientras políticos y usuarios de todas la tendencias cuestionaban la honestidad de su compañero de grupo. ¿Cómo explica su actuación?
- A veces las cosas tienen explicaciones sencillas y no necesariamente en clave política. Ese día era mi cumpleaños y tenía decido pasarlo tranquilamente con mi mujer. Literalmente, me olvidé de Twitter, algo que es recomendable algún día que otro. Además de esto, hay otra explicación. Cuando comprobé el tenor de la información que se publicaba en el periódico inglés supe que tenía que pedir explicaciones a Pablo Zalba. Es absurdo comentar nada de un asunto del que me tenía que informar. Al menos yo no lo suelo hacer.

- Una duda respecto al tema anterior. Pablo Zalba en todo momento apoyó su candidatura a la presidencia de PPN frente a la de Nieves Ciprés. ¿No le parece falta de reciprocidad no acudir en su defensa, ni aunque fuera en caso de presunción de inocencia?
- Mi manera de entender la ética de la política no incluye que se deba apoyar a nadie por mera reciprocidad a otros apoyos. El apoyo y la confianza se ganan a través de los actos y los hechos. En caso contrario esto se convertiría en una actividad sectaria y endogámica. Al menos yo no me comporto así.

- Continúa siendo uno de los candidatos más accesibles para el público, sin embargo su tono ha cambiado. Ha pasado usted de la extrema corrección a decir lo que piensa en términos tajantes ¿Se ha cansado de ser comedido?
- Agradezco el comentario, pero yo no tengo conciencia de que haya sido así. Creo que mi tono se mantiene. Para empezar, no sólo hablo de política, ni me dedico a hacer apostolado en favor de mis ideas, sino que me dedico a comentar las cosas que me encuentro a lo largo del día. Es verdad que en ocasiones me tengo que poner tajante con algunas cosas, seguramente porque el clima argumental va cambiando conforme se acercan las elecciones.

La teoría del "UPSN"
- Algunos sectores de UPN le guardan rencor por haber dejado sus filas para refundar PPN, tras pasar por el Gobierno foral. ¿Pesa su figura como presidente de PPN en la consecución de un posible pacto?
- Por mi parte, no. Creo que tengo suficiente temple como para saber discernir la dimensión política y la personal que tienen las cosas. Pero es curioso que me haga la pregunta de esta manera. Seguramente ese rencor del que me habla es fruto de la abundante mediocridad que se ve en la UPN de los últimos años, no sólo por lo que concretamente pasó entre UPN y el PP.

- El fantasma de UPSN –posible coalición de UPN y PSN para el Gobierno de Navarra- planea sobre sus declaraciones públicas. ¿No se cree las afirmaciones de ambos partidos en cuanto a que no llegarán a acuerdo?¿Considera que, en el hipotético caso de que UPSN se convirtiera en una realidad, UPN y PSN estarían traicionando a su electorado?
- Mire, no me he equivocado en el diagnóstico de las cosas que pasaron en relación a la ruptura entre UPN y el PP, indudablemente inducida por el PSOE. Y tampoco me voy a equivocar si le digo que ambos partidos quieren mantener su alianza de cara al futuro, con la misma fórmula o con pequeñas variaciones. De hecho, no sólo no lo desmienten sino que ya empiezan a reconocer explícitamente esa posibilidad. Al final, sin hablar de "traiciones", lo que acabará pasando es que Navarra se quedará aislada, lastrada para salir de la crisis y perderá oportunidades.

- ¿No sería más lógico que UPN y PPN –al fin y al cabo, hijos de la misma madre- se olvidaran de rencillas y retomaran la complicidad que les garantizaría un gobierno sin sobresaltos?
- No es una cuestión de rencillas, al menos por nuestra parte. Es una cuestión de modelo político. El nuestro es nítido, y el de UPN es especulativo: como dijo genialmente Juan Cruz Alli, están subidos en la Tapia mirando a los dos lados. Y la gente ya no está para bromas, hace falta definición y claridad. Si UPN está dispuesta a comprometerse con las soluciones a la crisis, podremos acordar con ellos, pero si su único interés es mantenerse en el poder a cualquier precio, será imposible.

Unas preguntas generales
- Si usted viniera por primera vez a Navarra y tuviera capacidad para decidir, ¿cuál sería el cambio más inmediato que efectuaría a nivel comunitario?
- Lo más urgente ahora es aplicar una política económica mejor que la actual. Pero tras esa urgencia llega lo que también es relevante. Creo que Navarra necesita mejorar mucho su sistema institucional, hay que hacer las cosas de otra manera, sin amaneramientos, con mayor transparencia y fomentando la igualdad de oportunidades.

- PPN, UPN, UPyD, CDN, DNE... ¿A qué se debe la descomposición de la derecha Navarra?
- La parte fundamental, a un hecho claro: UPN acepta fraccionar el centro-derecha porque es una exigencia del PSOE, enunciada primero por el recordado Carlos Chivite y ejecutada posteriormente por Pepiño y Jiménez. Para convencer a los suyos, Sanz se empleó en explicar la famosa "teoría del quesito" y la no menos famosa "teoría de las dos orillas". Ha sido, en mi opinión, el caso más lacerante de fraude a los electores y rendición política que se ha conocido en nuestra historia reciente.

- La posibilidad de que el Partido Popular entre en Moncloa en las próximas generales, ¿en qué medida puede beneficiar a Navarra?
- A Navarra le va bien cuando a España le va bien. Para Navarra sería bueno tener un gobierno amigo en Moncloa, y eso sólo es posible con la participación decisiva del PP en la política foral.

- ¿Piensa que la crisis y el desencanto general ante los despropósitos políticos que casi a diario se destapan en los medios serán un factor de aumento de la abstención en estos comicios?
- Según lo que avanzan las encuestas, parece que sí. Y es una pena, porque justo este es el momento de exigir definición a la política. Tal vez a esa abstención también contribuye a que algunos hayan hecho de la política una carrera por la propia imagen y el espectáculo banal.

- La reaparición de la izquierda abertzale en las listas electorales, ¿será un elemento desestabilizador para la política navarra o contribuirá a la normalización de la participación ciudadana de todas las tendencias en las instituciones?
- Me niego a usar la expresión "izquierda abertzale". Estamos hablando de otra cosa. Hablamos de si hay una estrategia de ETA de mantener una representación política en las instituciones. Y eso no sólo es desestabilizador, sino que supone un ataque a las libertades de todos y nos aleja de la derrota del terrorismo.

- ¿Cree que los mecanismos de autogobierno navarros funcionan adecuadamente? Entonces, ¿qué es lo que se gestiona tan mal para que el panorama social y económico se encuentre en la situación actual?
- El autogobierno siempre es positivo. Pero lo malo es cómo se ha gestionado desde el pasteleo de UPN y PSN. Hay cosas escandalosas. No es lo de menos que el PSN haya metido enmiendas para financiar sus fundaciones y UPN lo haya aceptado sin chistar. Es un ejemplo de muchas cosas: de usurpación de funciones de la propia sociedad, de clientelismo, de asalto a la caja común, de opacidad... Y así hay bastantes más ejemplos. Es lo que ha pasado en los últimos años, y lo que seguirá pasando si vuelven a juntarse los mismos.

- PPN es el partido, de los mayoritarios en Navarra, que más pregona la austeridad en precampaña y campaña. Sinceramente, ¿no tienen autobús electoral por una cuestión de principios o porque no les llega el presupuesto para grandes campañas?
- Tenemos muy poco presupuesto, pero a mi particularmente me gusta que no nos tengamos que ocuparnos mucho de la mercadotecnia electoral. Me hubiera gustado debatir, pero UPN no ha querido (a pesar de que Barcina dijo particularmente a muchos periodistas, antes de la campaña, que estaba dispuesta). Por cierto, es de un cinismo escandaloso que UPN haya dicho hace poco que quería una campaña "de una semana" y ahora estén tirando en publicidad la cantidad de dinero mayor que se recuerda en Navarra.


Los temas clave, en una frase
- Desempleo. 46.000 personas se encuentran desempleadas en la Comunidad Foral y 16.000 comen de la renta básica. Deme una propuesta de solución concreta.
- Primero, decir la verdad. Y luego, aplicar las medidas que siempre han dado resultado, las que nosotros detallamos en el programa.

- Economía: Una salida para la crisis.
- Austeridad pública, que liberará crédito para la actividad privada.

- Industria; Un mecanismo para reactivar e incentivar la implantación de industria en Navarra.
- Estímulos que no sean subvenciones, por ejemplo rebajas fiscales selectivas.

- Sanidad: Su postura ante los cambios en el ámbito sanitario a favor de intereses partidistas y en detrimento de reconocidos profesionales.
- Confianza en los profesionales. Yo lo hice.

- Educación: Cómo eleva el nivel educativo público y privado.
- Mejorando la libertad de elección y quitando el control burocrático del hecho educativo.

- Política lingüística: ¿Fomento del bilingüismo global... o partición de la Comunidad en zonas?
- Respeto a la libertad de las personas, por lo que soy contrario a la zonificación tal como se diseñó.

- Vivienda: planteamiento ante la carestía de la misma y fomento de la vivienda de protección social.
- Menos intervencionismo. La carestía llegó a causa de él.

- Una solución para la inseguridad ciudadana.
- Eficacia de la policía y aplicación de las leyes sin excusas.

- Inmigración: Una pregunta fácil ¿Ayudas para los extranjeros que vienen a buscarse la vida a Navarra?
- Claro. Se les ayuda de muchas maneras. Nuestra sociedad les acoge y les facilita acceso a no pocos servicios públicos.

- Ahora, la comprometida: ¿A favor o en contra de expatriar a extranjeros que hayan cometido delitos?
- La pregunta no está suficientemente definida. A un extranjero comunitario no se le puede restringir su circulación dentro de la UE. En otros supuestos, y ante delitos relevantes, soy partidario de la expulsión.

- Terrorismo: ¿Cree que el final de ETA es una realidad inmediata?
- No. Lo creería si no hubiera visto lo que ha ocurrido con Bildu, y el coro de socialistas coreando al TC.

- Y para acabar, su frase. Sobre lo que quiera.
- Gracias.

Leer más

División del constitucionalismo, más nacionalismo

La división de las fuerzas constitucionalistas provoca un crecimiento del nacionalismo. Ésa es la tesis que explica, en este artículo, el profesor de Derecho Fernando Biurrun. Un artículo que surge a raíz de las encuestas publicadas este fin de semana, y de los resultados que ofrecen para la futura composición del Parlamento foral. El porcentaje de respaldo electoral de ambas ideologías no se corresponde con el reparto en escaños por la división entre multitud de opciones en el centro izquierda y el centro derecha.

Un artículo de

FERNANDO BIURRUN

La ultima encuesta de CIES publicada el sábado en Diario de Navarra nos presenta una mapa político navarro en una línea rupturista en la tradicional división de fuerzas de la política Navarra. Mientras las fuerzas de centro-derecha mantienen el liderazgo con una tendencia de voto de un 47,1% cercana a la línea del 50% a la que había llegado en otras legislaturas, el centro izquierda continua en la caída sostenida que inició en las elecciones del 2007 perdiendo su tradicional cuota del 30% y alcanzando en las previsiones publicadas un 26,4% del voto.

Si ya en el 2007 el nacionalismo apuntó un crecimiento de voto en Navarra sobrepasando su cuota del 20%, ahora en las previsiones de CIES alcanzaría un 26,5% convirtiéndose, a pesar de su división entre Nabai y Bildu, en la segunda tendencia política en la Comunidad Foral.

Pero la división de fuerzas en el centro derecha y centro izquierda no va hacer más que favorecer la mayor representatividad de la tendencia nacionalista en el Parlamento Navarro. Así, un 2,6% de los votos que terminarán en CDN y DNyE no tendrán ningún fruto electoral, sino todo lo contrario, minorando en 1-2 parlamentarios en las fuerzas de centro derecha. Lo mismo sucede en las fuerzas de centro izquierda, donde un 2% de los votos, según la consulta publicada por Diario de Navarra, irían a partidos como UPyD, RCN-NOK, Iniciativa Navarra y Ecolo, los cuales, aparentemente, no lograrían representación parlamentaria.

De esta dispersión del voto de las tendencias de centro derecha e izquierda, sale reforzada la tendencia nacionalista que, a pesar de su división, va a reforzar su peso en el parlamento con 2-3 parlamentarios más. Tendencias, que vistas los resultados publicados ayer en Diario de Navarra respecto de Ayuntamiento de Pamplona, se cumplen de igual manera en la capital.

Leer más

Encuestas de Diario de Navarra y Grupo Noticias

Los periódicos navarros traen este sábado, 14 de mayo (una semana antes de la jornada de reflexión) dos sondeos de intención de voto al Parlamento de Navarra. En ambos se observa la importante entrada de Bildu y el PP en la Cámara Foral, y coinciden en que la fuerza más votada será UPN. Se diferencian notablemente, sin embargo, en el número de escaños otorgados al partido regionalista. En ninguno de los dos se produce un desplome de NaBai 2011, aunque baja. El PSN también pierde, entre uno y dos escaños.

Recogido por

NAVARRA 2011

La encuesta para Diario de Navarra la ha realizado CIES, que hace 4 años fue muy solvente para predecir el resultado electoral. Con una participación estimada del 68%, UPN es la fuerza más votada y "barre", con 19-20 escaños, perdiendo 2 respecto al 2007. Esos 20 escaños no serían suficientes para conformar una mayoría con el PP, que se mueve en una horquilla de 4-5 (la mayoría absoluta son 26), por lo que podría requerirse la participación del PSN, que obtendría entre 10 y 11 asientos.

Bildu entraría con entre 4 y 5 escaños, a costa de Nafarroa Bai... aunque éstos sólo perderían 2 ó 3 parlamentarios respecto a las elecciones de hace 4 años. El nacionalismo vasco tendría sumaría así entre 13 y 15 escaños. Izquierda-Ezkerra no subiría de los 2 parlamentarios que tiene ahora IU, pese a la creación de la coalición junto a Batzarre. Siempre según la encuesta de CIES para Diario de Navarra.

Gizaker firma el sondeo para el Grupo Noticias, y los resultados son similares aunque con algunas variaciones que merecen ser destacadas. En esta encuesta, UPN obtendría entre 16 y 17 escaños, el PP se quedaría con 5, y Convergencia de Demócratas de Navarra estaría a punto de conseguir entrar en el Parlamento. En total, el centro derecha sumaría, como máximo, 22 escaños, perdiendo 2 respecto al 2007 (24, con los 22 de UPN y 2 de CDN).

El PSN y NaBai, igual que en el sondeo de CIES, se quedarían con 10-11 y 9-10 parlamentarios, respectivamente. La entrada de Bildu es algo más fuerte en este sondeo y llega a los 6 parlamentarios, con lo que el nacionalismo vasco sumaría entre 15 y 16 escaños en la cámara navarra. Izquierda-Ezkerra tendría la posibilidad de sumar su tercer parlamentario.

Las dos encuestas dejan fuera del Parlamento a 6 candidaturas de las presentadas en estas elecciones: UPyD, Iniciativa por Navarra, Ecolo, SAIn, Derecha Navarra y Española y Representación Cannábica de Navarra.

Leer más

La cibercampaña no es para tanto

Es cierto que la campaña en Internet es mucho más que Twitter, por mucho que los esfuerzos se estén volcando en esta red social. Es cierto también que la campaña en Twitter es más que lo activos que estén los perfiles de los partidos o de los principales candidatos. En realidad, en la red social del pajarito y los 140 caracteres hay más ruido de campaña (el que crean los cibermilitantes de los partidos) que campaña propiamente dicha (propuestas lanzadas por los perfiles de los partidos y los propios candidatos). Pero, ¿por qué no echarle un vistazo numérico?

Un artículo de
JAVIER DOMÍNGUEZ

Puede que haya quien diga que ayer lunes no era un día normal, puesto que la presencia de Yolanda Barcina (UPN) y Roberto Jiménez (PSN) en el debate televisado de Canal 6 Navarra pudo tener entretenidos y concentrados a los candidatos y a sus equipos de campaña. Pero también es cierto que, salvo alguna excepción, los números suelen ir en la línea que recoge, a modo de muestreo, la cantidad de twitts enviados ayer desde los perfiles de los partidos y de los candidatos.

Se incluyen los tuits de ayer, 9 de mayo, desde las 0:00 hasta las 23:00, esto es, lo que viene a ser un horario casi de un día completo. Y se incluyen los reuiteos hechos desde estos perfiles a lo dicho por otros tuiteros. Se destacan las principales formaciones y los principales candidatos, y cualquier exclusión es fruto del error, de no haber encontrado el perfil en Twitter.

Tuiteos de los partidos

El perfil más activo es el de Nafarroa Bai, que casi duplica el número de tuits de UPN y multiplica por 4 los de PP y PSN. UPyD, también a la búsqueda de un espacio con el que no cuentan en demasía en los medios tradicionales, se muestra también movido... aunque un número considerable de sus 34 tuits son retuiteos a otros usuarios.

El Partido Popular tiene dos perfiles oficiales en Twitter: uno de campaña (@AccionPPN) y otro de cuestiones de agenda (@PPNavarra), pero que es realmente el canal de Twitter oficial de la formación. Este segundo, como parece lógico aunque no deje de llamar la atención, lleva completamente parado desde el comienzo de la campaña electoral.

Candidatos al Parlamento

Destacado el candidato de UPyD, Miguel Zarranz (quizá, al igual que su partido, por estar escaso de espacios en medios convencionales), Santiago Cervera y Roberto Jiménez probablemente tuitearon menos de lo que acostumbran. No se encuentra el perfil en Twitter de José Andrés Burguete (CDN). Los de Yolanda Barcina y Maiorga Ramírez están creados, pero vacíos. Zabaleta y Nuin son bastante irregulares a la hora de colgar tuits en sus perfiles, y este hecho provocó que, ayer, su resultado fuera cero.

Candidatos a la alcaldía de Pamplona
Respecto al Ayuntamiento de Pamplona, el panorama resulta desalentador, así que me ahorro el gráfico. Juan Moscoso (PSN) suma 12 tuits en el tiempo de medición, frente a uno (1) de Uxue Barkos (NaBai). Ni Enrique Maya (UPN), ni Edurne Egino (Izquierda-Ezkerra), ni José Núñez (PP) ni Eva Aranguren (Bildu) tienen twitter o, al menos, no lo tienen activo.

En definitiva: ¿ustedes tienen, como yo, la sensación de que hay un tremendo follón político en Twitter? Pues será por cibermilitantes y candidatos de segunda fila (sin ánimo peyorativo en la expresión), porque los primeros espadas y los perfiles de los partidos tampoco están tan activos. Y, por cierto: son éstos los que más propuestas, ideas, razonamientos... deberían de enviar a través del canal. El ruido se lo pueden permitir a otros... pero no parece conveniente dejarles la labor en exclusiva.

Leer más

Encuesta de Vocento sobre el Parlamento navarro

El grupo Vocento, con cabeceras como El Diario Vasco, El Correo o ABC, publicaba este lunes una encuesta de intención de voto para las comunidades en las que se elige el parlamento autonómico y para las diferentes diputaciones en liza. En lo referente al Parlamento de Navarra, la encuesta plantea un panorama en el que sólo un acuerdo con el PSN permitiría a UPN tener mayoría suficiente para gobernar.

Un artículo de

NAVARRA 2011

Según el sondeo, realizado por Ikerfel, UPN ganaría las elecciones, consiguiendo 14 escaños (perdiendo 8 respecto al 2007). El PSN sería la segunda fuerza, con 12 parlamentarios, seguido por Nafarroa Bai, con 11. El Partido Popular irrumpiría como cuarta fuerza con 7 representantes, que serían insuficientes para sumar con UPN una mayoría suficiente. Bildu tendría 4 parlamentarios y la coalición Izquierda-Ezkerra sumaría 2, con lo que repetiría los resultados logrados en solitario por Izquierda Unida en 2007.

Así planteado el escenario, las sumas no cuadrarían hasta la mayoría salvo en el caso de un hipotético acuerdo UPN-PSN (26). Ni siquiera un pacto tripartito PSN-NaBai-IU (25) permitiría alcanzar los 26 necesarios para la mayoría absoluta. Sería clave, en ese caso, la postura que adoptase Bildu.

De las fuerzas que presentan listas al parlamento, se quedarían sin representación en la cámara CDN (perdería sus dos parlamentarios), UPyD, SAIn, RCN-NOCK, Ecolo, Derecha Navarra y Española e Iniciativa por Navarra.

Los datos más sorprendentes se refieren al reparto de votos tanto entre el centro-derecha como entre los nacionalistas. La suma de UPN y PP baja a los 21 escaños, frente a los 24 que sumaron en 2007 CDN y UPN (entonces en coalición con los populares). Por su parte, NaBai solamente pierde un parlamentario respecto a sus resultados hace cuatro años, sin que la salida de EA y la de Batzarre mermen notablemente su fuerza.

Leer más

La importancia del dónde y del cómo

Aunque haya descreídos y descreídas de la importancia de la imagen como acompañamiento, reforzamiento o generación de incoherencias con el mensaje enviado, la relación entre ambas partes de las señales que emiten los políticos está más que demostrada. En eso ahonda este artículo sobre algunas de las primeras acciones de campaña. Porque tan importante como qué se dice son el cómo se dice y el dónde se dice.

Un análisis de
JAVIER DOMÍNGUEZ

A algunos les llama la atención, y lo llevaron a grandes titulares de prensa, que el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, no dijera nada de Bildu el pasado viernes en Pamplona. Era el mitin central del PSN, en el frontón Labrit. ¿Por qué no mencionar a Bildu? Pues, precisamente, porque estaba en Navarra. Es cierto que Rubalcaba sabe, y sus asesores también, que ya ha pasado el tiempo de hablar de Bildu, y llega el turno de ofrecer soluciones y propuestas. Pero también está claro que hablará de la coalición en su tournée electoral; eso sí, en Valladolid, en Córdoba o en Lugo. Ni en Navarra, ni en el País Vasco, ni en Catalunya conviene que Rubalcaba sea quien saque el tema. Aquí, cualquier mención de Rubalcaba sobre Bildu le da votos a éstos, aunque sea por apoyar al atacado.

Y es que el dónde es importante. Lo sabía el PP cuando presentó sus candidaturas justo a los pies del Monumento a los Fueros del Paseo Sarasate. Son conscientes de que nada parece más navarro que esa escultura, que ha servido de imagen tanto para la Hacienda foral como para una campaña de Batasuna. Un símbolo transversal de navarridad. El PP, luchando contra la imagen de “vienen de Madrid”, recurrió a él, y de paso forzó a que el PSN organizara a sus pies, al día siguiente, un mitin express. ¿Para qué? Para hablar de su navarrismo y de su implantación centenaria en la Comunidad. Porque el PSN – que tiene sus sede a unos metros del monumento - había presentado sus candidaturas, la noche anterior, en la plaza de Baluarte; algo paradójico siendo este rincón, para muchos pamploneses y navarros, el mayor símbolo de la idea de urbanismo de Yolanda Barcina.

Porque el dónde es importante, Enrique Maya, candidato de UPN al Ayuntamiento de Pamplona, se fue al frontón de la Mañueta para hablar de deporte. De paso, y para acercar su imagen más personal al ciudadano, recordó sus tiempos de campeón juvenil de pala corta. Y la imagen, por llamativa, da que hablar, que es de lo que se trata. Cuatro hombres de cierta edad, jugando a pala... en camisa y vaqueros. Indumentaria deportiva no parece.

Porque el dónde es importante, el domingo tocaba mercadillo. A él acudieron candidatos de diversas formaciones. ¿Por qué el mercadillo de Landaben y no otros mercados municipales, más tradicionales para las campañas? Porque hay crisis, y el mercadillo se asocia a precios aún más baratos. Allí estuvieron representantes de Izquierda-Ezkerra, de NaBai, de UPN (sí, Maya también, no sabemos si duchado o no después del partido de pelota) y del PSN. Entre los socialistas, apareció un Juan Moscoso que comentó en Twitter que se había comprado unos calcetines. Candidatos haciendo cosas de “la gente normal”. El problema es que la imagen construida con anterioridad a la campaña pesa, y mucho, en el imaginario colectivo. Y, cuando una acción es llamativamente incoherente con esa imagen, o se considera un postizo, genera más rechazo que simpatía. Los trajes de marca internacional que parecen tatuados en la piel no conjuntan demasiado con tres gayumbos por dos euros. Cuidado con el dónde. A veces, chirría.

Pero el cómo también es importante. Y, también en la mañana de ayer, el PP se fue de campaña... en coche. Con pequeños Smart: un vehículo nada ostentoso, pese a que sea ciertamente caro en proporción a otros de tamaño similar, y con apariencia moderna. Si me apuran, hasta parece un coche eléctrico... aunque no lo sea. Apariencia de modernidad, apariencia de sencillez, apariencia de ecologismo. El cómo cuenta. Y mucho. Por lo menos, la apariencia del “cómo”. El giro del “dónde”, que hubiese sido hacer la campaña en varios Volkswagen Polo, de los made in Navarra, no se ha producido en este caso. Al menos, de momento.

Al final, entre el cómo y el dónde, ya se ve: ahí está la búsqueda de la identificación con el ciudadano. Aún a costa de caer en pequeñas paradojas, en que lo que se aparenta no sea del todo cierto, en ir a rebufo del adversario o en dar imagen de impostación. Pero, eso sí, que no falten los pilares forales: automoción, verduras, pelota y el monumento a los Fueros. Navarra en estado puro.

Leer más

Precampaña del PP: informalidad y underdog

La cartelería de precampaña del Partido Popular se caracteriza por la simpleza y limpieza de líneas y una tendencia estética alejada de algunas convenciones del marketing electoral, al igual que les ocurría a los carteles de UPN. Fruto de que la imagen ha corrido a cargo de la agencia de comunicación Youmedia, la imagen es tremendamente publicitaria. En el plano de la comunicación política, sin embargo, tiene algunas cuestiones a considerar y estudiar, por no parecer del todo correctas.

Un análisis de

JAVIER DOMÍNGUEZ

El primer anuncio

Ubicado un único día en la prensa navarra, el anuncio trata de ser un punto y final a la relación UPN-PP. Se hace por la vía directa, asegurando que "eso es el pasado", pero al mismo tiempo recordando que con los regionalistas "hicieron grandes cosas por Navarra". El candidato aparece sin chaqueta ni corbata, sentado sobre una silla de oficina, con ruedas. Fondo neutro sobre el que destaca Santiago Cervera, quien sostiene el logotipo del Partido Popular en un cubilete. Con el vestuario, se busca la frescura y cierta imagen joven y renovada de Cervera, igual que con el detalle del logotipo.

Sin embargo, el eslogan principal, que muestra de forma quizá demasiado obvia la ruptura, destaca los logros de UPN, al colocar el texto en negativo (blanco sobre azul), más que el concepto del pasado. Al mismo tiempo, la relación de cuestiones negativas referidas a UPN ("el pasado", "apostó por Zapatero") puede favorecer que el votante indeciso reaccione apoyando al atacado, en este caso, a los regionalistas. Es lo que en comunicación política se conoce como el efecto underdog.

Por otra parte, quizá la mención a Zapatero podría haber sido sustituida por una mención a "los socialistas", indentificando con la misma expresión al PSN y al PSOE. El motivo: además de que Zapatero ha obtenido más votos que el PSN en las últimas citas con las urnas, el mencionar al presidente español se le coloca al candidato en la dinámica nacional, en vez de en la regional. Y eso, siendo Cervera un candidato atacado porque se le muestra "con más ansias nacionales que autonómicas", no parece un acierto. Lo mismo ocurre con la frase "yo quiero volver a la Navarra" que se coloca a la altura del hombro del candidato popular: no parece acertada teniendo en cuenta que sí, que Cervera "vuelve" a Navarra "desde Madrid". Tal vez hubiera sido más conveniente usar la expresión "recuperar la Navarra" (del progreso, del avance... la de antes, que es lo que quiere decir la frase completa).

Sobre la posición del candidato, destacar que aparece excesivamente encogido en la silla en la que se coloca. Una banqueta más alta podría haber dado más imagen de gallardía y predisposición a estar "levantado".

El resto de carteles

De los demás carteles, llama la atención que Cervera muestra una expresión amable en el rostro... salvo en uno: el que habla del paro. Intenta mostrar en el gesto una resolución subrayada con una posición más tensa de las piernas. Da contundencia y seriedad al cartel que incluye la principal preocupación de la ciudadanía, según todas las encuestas. Se incluye texto bastante abundante, explicable por la necesidad de "presentar" a una formación que es nueva en la Comunidad Foral. Los textos tratan de apelar, en una medida similar, a la pasión y a la razón, combinando datos (y apuntando propuestas) con cuestiones no racionales y más sentimentales (pertenencia a España y a Europa, oportunidad de cambio).

Todos los carteles incluyen una mención expresa a las redes sociales Facebook y Twitter, buscando una imagen de modernidad; lo mismo ocurre con el código para teléfonos móviles (el cuadrado similar a un código de barras de un producto) que se incluye en todos ellos. Sin embargo, dicho código sorprende e incluso desconcierta a un amplio sector del público, al no ser explicada su utilidad.

En una línea que se busca en esta cita electoral, uno de los carteles muestra al candidato "respaldado" por un grupo de personas de los dos sexos y de diferentes rangos de edad (aunque predominan los jóvenes, cuyo voto va a ser muy importante el 22-M).

El cartel en el que más claramente se preconiza el cambio busca también un elemento irracional: el sentimiento de pertenencia a una colectividad, y la posibilidad de ser considerados "pioneros" o, simplemente, de "no quedarse al margen". El eslogan del cambio imparable recuerda la idea, ya expresada en 1996 por el PP, del eslogan "Con la nueva mayoría". Es la misma idea pero empleando, quizá desafortunadamente, una palabra asociada en esta campaña al partido rival PSN: "cambio". La misma idea podría haberse expresado con una metáfora (por ejemplo, "ola", sí usada por Cervera en algunos actos públicos), o con otra palabra que pudiera centrar la campaña. Por ejemplo, "futuro". El "Somos parte de un futuro imparable", aunque con un tono más poético, puede expresar la misma idea sin meterse en el registro lingüístico del oponente.

En resumen: formalmente impecable, con aciertos de imagen global y toques de modernidad, pero descuidando algunas cuestiones que pueden llegar al inconsciente del votante y que están suficientemente estudiadas en la comunicación política. Es más un buen ejemplo de comunicación publicitaria que un trabajo de marketing político.

Leer más

Imputados, procesados y responsables

Seguimos en este país sin deslindar debidamente el ámbito propio de la responsabilidad política y confundiéndola con la responsabilidad penal. De ahí que se siga pensando y sugiriendo, especialmente de cara a estas próximas elecciones de mayo de 2011, que cualquier imputado en una causa penal debe dimitir del cargo público que ostente o que no debe integrar ninguna lista electoral, y planteándose la idea consecuente de que solamente quien está imputado penalmente ha de afrontar una responsabilidad política.

Un artículo de

MIGUEL IZU

En este error, también ha caído Izquierda Unida, lo cual lamento especialmente porque es la formación en la que milito, al introducir en el Compromiso Ético por la Regeneración Democrática de sus candidatos (por lo demás, un documento imprescindible y loable que suscribo) un apartado que prevé la “dimisión cautelar de los cargos públicos y cargos de libre designación en caso de imputación y procesamiento por delitos de corrupción política o urbanística”. Creo que no necesariamente toda imputación debe provocar la dimisión, ni que sólo cuando haya imputación sea exigible la dimisión.

Aunque tengan una raíz común, responsabilidad política y responsabilidad penal son cosas distintas. Tienen en común ser la capacidad y deber de reconocer y aceptar las consecuencias que se derivan de los propios actos y sobre todo de los propios errores o infracciones de normas legales, sociales o éticas. Pero su ámbito propio, el modo de exigencia y las consecuencias de una y otra deben ser distintas.

La responsabilidad penal implica tener que soportar el castigo que puede imponerse a quien incurre en una conducta socialmente rechazada y tipificada en las leyes como delito, y previamente a pasar por el proceso en el que se determinan los hechos y sus responsables. El proceso penal se rige por diversos principios entre los que están los de presunción de inocencia, in dubio pro reo (en caso de duda razonable se debe decidir a favor del acusado y absolverle) y el derecho del acusado a guardar silencio y a no declarar contra sí mismo.

La responsabilidad política implica la obligación de responder ante la ciudadanía, esto es, soportar su crítica y dar toda la información y las explicaciones que se exijan sobre el comportamiento de todo cargo político. Quien asume un cargo público debe contar con la confianza de los ciudadanos (y ser capaz de mantenerla), que deben poder fiarse no sólo de la honradez sino también de su acierto y capacidad de representarles y gobernarles. Por eso los principios que rigen la exigencia de responsabilidad política son radicalmente contrarios a los que imperan en el proceso penal: como la mujer del César el político no sólo debe ser honrado sino también parecerlo, la duda se vuelve contra él porque implica pérdida de confianza y, sobre todo, el político no puede guardar silencio sino que debe dar siempre una explicación razonable y creíble sobre su actuación.

Diferentes ámbitos
Por todo ello, en buena teoría cabe perfectamente que un cargo público sea imputado penalmente y no dimita, siempre y cuando pueda ofrecer a la ciudadanía una explicación suficiente y justificada con datos y pruebas sobre su actuación. Si puede responder razonablemente de sus actos ante la opinión pública (por poner un ejemplo práctico, si puede mostrar las facturas con las cuales pagó sus trajes) puede seguir en su cargo mientras se defiende de las acusaciones en el curso del proceso penal (salvo que considere que su defensa requiere de toda su atención y energía y le priva de su capacidad para desempeñar adecuadamente el cargo por lo que es preferible dimitir para centrarse en aquella).

Hay muchos ejemplos de políticos que han sido acusados infundadamente (a veces por intereses espúreos) y luego han sido absueltos; la dimisión poco hubiera aportado a los intereses públicos. Reciente está el caso de Ángel Luna, portavoz del PSOE en el parlamento valenciano, absuelto de la supuesta revelación de secretos o encubrimiento en relación con la trama Gürtel, o el de Manuel Fuentes, alcalde de Seseña, entre otros cargos de IU, reiteradamente acusado por denuncias falsas, injurias o calumnias sin que haya llegado a ser condenado por archivo de la causa o por sentencia absolutoria. Otra cosa es si el político no puede dar esas explicaciones o cuando finaliza el proceso penal con una condena firme; en esos casos la dimisión y el apartamiento del condenado de todo cargo público son obligados porque definitivamente no puede tener la confianza de los ciudadanos.

Y, por supuesto, cabe tener que afrontar la responsabilidad política y llegar a la dimisión o al apartamiento de las listas electorales sin estar imputado por ninguna infracción penal o incluso habiendo sido absuelto. Desde luego, no basta para responder ante los ciudadanos alegar que la causa ha sido archivada por prescripción del delito (es el caso de Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón, en relación con varios delitos fiscales de los que fue acusado); el tiempo transcurrido es un argumento para extinguir la responsabilidad penal, pero no la política. Si los hechos están acreditados y el político no tiene argumentos para desmentirlos no puede seguir ocupando cargos públicos. Y lo mismo por hechos que no constituyen infracción penal pero que, por denotar falta de acierto o capacidad o comportamientos poco edificantes, son motivo de exigencia de responsabilidad política. Recordemos como ejemplo típico el del ministro del Interior Antoni Asunción que dimitió en 1994 a causa de la fuga de Luis Roldán.

Por todo ello pienso que el escándalo no se halla en el elevado número de imputados que figuran en las listas electorales de diversas fuerzas políticas, como se está recalcando en los medios de comunicación aunque, ciertamente, son demasiados y probablemente en parte debido a que la confusión de conceptos a la que me vengo refiriendo propicia el “todo vale”. El escándalo principal está en que muchos de esos imputados se niegan a responder ante quienes lo deben hacer, esto es, ante los ciudadanos, dando las explicaciones oportunas y, en su caso, aportando los datos o documentos en que puedan justificar la defensa de su inocencia ante las acusaciones. Se ha convertido en costumbre alegar que lo que tengan que decir ya se lo dirán a los jueces; en particular, Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valencia, y algunos de sus allegados son maestros en el arte de eludir las aclaraciones que deben a los electores y en dar largas cambiadas o explicaciones perfectamente inverosímiles. Para ir con la cabeza alta en una lista electoral, si uno está imputado en causa penal, no cabe refugiarse en el secreto sumarial sino que en buena lid democrática para ello únicamente puede esgrimirse la más completa transparencia ante la ciudadanía.

Leer más

José Núñez (PP), presentación en vídeo

Nunca hay una segunda oportunidad para causar una primera impresión; pero, en política, las primeras apariciones públicas de los candidatos, especialmente si son nuevos en esto, sirven para sacar defectos y poder corregirlos en sucesivas comparecencias. Es el caso del abogado José Núñez, candidato a la alcaldía de Pamplona por el Partido Popular. Analizamos su presentación pública, realizada a través de este vídeo.

Análisis de JAVIER DOMÍNGUEZ

1. Cuestiones audiovisuales
En la entrada, se muestra el eslogan elegido por el PP nacional para la precampaña, "Puedes confiar". Está dividido en dos líneas, lo que corrige el fallo detectado en la convención nacional de Sevilla: el eslogan, puesto en una sola línea, podía ser recortado en una foto mostrando solamente "des confiar". Con el eslogan partido en dos palabras colocadas una encima de la otra, ese error no se da.

En el que es el vídeo de presentación de José María Núñez, destaca un fondo en el que, de manera muy clara, se muestran los logotipos del Partido Popular de Navarra. Las tonalidades azules "se comen" a un candidato vestido en tonos neutros y grisáceos, lo cual puede ser positivo dado que Núñez es un gran desconocido y el voto que reciba puede depender más de las siglas que defiende que de su propia imagen o su carisma.

Como en el vídeo ya analizado de Santiago Cervera, falla el sonido: parece que está tomado con el micrófono incorporado a la cámara, y hace que las palabras del candidato, además de tener el eco propio de la habitación, suenen con suciedad ambiental, con "ruido".

2. El mensaje

El texto elegido mezcla las cuestiones personales de José Núñez con consignas de partido. En la primera parte, hasta el segundo 31, cuenta su trayectoria y su experiencia, y trata de expresar que conoce de primera mano los problemas reales de la ciudadanía. En los siguientes segundos, y hasta el final, se destaca el mensaje de "la estabilidad", asociando esta virtud institucional a la presencia en ellas del Partido Popular.

3. El candidato
Lo primero que se puede decir es que da la sensación de que el candidato ha estado pocas veces ante una cámara, y ésa es una sensación que no debe darse aunque sea la realidad. Incluso parece que el mensaje grabado no haya sido previamente ensayado lo suficiente, lo cual sería un gran error tratándose de la presentación pública del candidato. Ensayado o no, Núñez, ante la cámara, vacila en el mensaje, incluso tratándose de un contenido personal, en el que cuenta su experiencia profesional como abogado. Duda en sus palabras, hace pausas rompiendo el sentido de las frases ("liderar la candidatura del Partido Popular...... a la alcaldía de Pamplona", "25 años trabajando........ en Pamplona como abogao (sic)"). Siendo un mensaje "personal", se comprenden todavía menos esas vacilaciones.

VESTUARIO: Ya se ha mencionado arriba que los tonos elegidos son neutros y tendentes al gris, con poca fuerza, desapareciendo en la imagen ante los azules del fondo. Se destaca así a la formación política sobre el candidato, lo cual no parece una mala apuesta teniendo en cuenta el perfil poco mediático de éste. Aparece sin corbata, tratando de dar una imagen menos encorsetada, más informal y fresca; pero, sin embargo, se abrocha la chaqueta, lo cual rompe en buena medida esa frescura. Además, las americanas abrochadas suelen destacar más los movimientos de los hombros y, con ello, dar sensación de "tensión" al candidato.

FONOGENIA: El candidato habla en un tono bajo, casi íntimo, como temiendo alzar la voz. No es un mal tono para un discurso intimista y personal, pero se ve perjudicado por las pausas no justificadas que realiza. No marca especialmente palabras o expresiones clave que podría destacar ("liderar", "estabilidad"), salvo el "de primera mano" de su conocimiento de los problemas de los ciudadanos. No hace excesivos giros en el tono, pero será necesario seguirle de cerca puesto que la brevedad del mensaje no permite un análisis más a fondo. Debe cuidar la vocalización (en "líderar" se traba, el "muchas gracias" de despedida se pierde por la velocidad a la que lo pronuncia) y la dicción en algunos puntos (por ejemplo, y tal como se ha señalado antes, se presenta como "abogao").

GESTUALIDAD: No parece excesivamente trabajada de momento. La gestualización se limita, en el espacio más personal del mensaje, a separar y juntar las manos a la altura del tórax, pero sin una justificación clara de remarcar ningún concepto. En la parte de mensaje más partidista, mueve las manos, con las palmas en paralelo, de un lado a otro, pero no contraponiendo conceptos, sino casi como un tic nervioso. Resulta curioso que los dedos están muy separados entre sí, extendidos casi como con fuerza: y resulta curioso porque este rasgo, que parece de convicción y firmeza, no concuerda con el tono empleado en el discurso.

Un detalle muy básico a mejorar: debe aguantar quieto en el plano hasta que éste termine. Si se va a apostar por un fundido, no puede verse en la imagen que, mientras la imagen se funde con el logotipo del partido, el candidato "sale corriendo", como ocurre al final del vídeo.

En resumen: un mensaje que mezcla lo político y lo personal, con un tono de voz casi timorato, pronunciado por un candidato al que se le puede sacar partido con el vestuario y al que le queda mucho por trabajar en materia de gestos.

Leer más

Los vídeos con mensaje: "candidatos VHS"

Los candidatos de UPN, PSN y PP - esperemos que Patxi Zabaleta, de NaBai, llegue pronto - ya están en Youtube. No en los canales de noticias, sino en sus propios canales. Mensajes directos, mirando a cámara, con propuestas y con intenciones. Es una prueba de fuego para medir la capacidad de comunicación de cualquier político que aspire a un cargo de relevancia, como la Presidencia de Navarra. Analizamos a Yolanda Barcina, Roberto Jiménez y Santiago Cervera.

Por JAVIER DOMÍNGUEZ
Periodista y asesor de comunicación

Yolanda Barcina
La primera en lanzarse al ruedo de los mensajes en vídeo fue la candidata de UPN, Yolanda Barcina. Tomemos como ejemplo éste del 14 de junio de 2010, puesto que las virtudes y los defectos del mismo pueden valer para una buena cantidad de los que podemos encontrar en Youtube.

Los vídeos de Barcina se cuelgan bajo un mismo usuario, upntelevision, y cuentan con un logotipo identificativo en la parte inferior derecha, imitando las "moscas" televisivas. Da imagen de fortaleza y despliegue de medios. El sonido es bueno, ya que está tomado con un micrófono de solapa, aunque hay otros en los que el micrófono está sobre una mesa y cuenta con un cubilete de UPN. Las dos cosas denotan cierta profesionalidad. Los vídeos tienen una duración que ronda, por lo general, el minuto o minuto y medio, un metraje correcto para no perder al espectador por el camino.

Barcina tiene un problema con la gestualidad cuando está de pie, y es que mueve en exceso las manos. Lo hace, además, incluyendo el antebrazo. Eso hace que, en ocasiones, el espectador mire más cuánto se mueve que lo que está diciendo. Además, gesticula sin una función concreta: no remarca especialmente los puntos fuertes del discurso, no subraya ideas... en definitiva, gesticula como hablando con una persona en la calle. Da imagen de naturalidad, pero la abundancia del movimiento acaba por despistar. Suele llevar collares llamativos, como en este caso, lo cual también puede distraer al espectador.

A nivel de fonogenia (lo relativo a la voz y la dicción), Barcina cuenta con una entonación cálida y con riqueza de giros (no tiene un "soniquete", por decirlo llanamente), y pronuncia con claridad. En ese sentido, poco que objetar. Tal vez se pueda trabajar más que determinados mensajes los pronuncie en un tono un poco más grave, lo cual le otorgaría más seriedad y contundencia. En cuanto a lo que dice, destaca el aplomo con el que lanza el mensaje, sin dudas. Es probable que lo recite de memoria, pero no se nota.


Roberto Jiménez
El Secretario General del PSN y candidato socialista a la Presidencia Foral apareció en Youtube algo más tarde. El canal se llama archivopsn, nombre identificable pero que incluye un concepto de pasado, como es "archivo", que le resta fuerza. Tomaremos como una muestra uno de los vídeos que no son de ruedas de prensa o de discursos, puesto que nos interesa la manera en la que lanza un mensaje directamente a cámara. Es el mensaje de Añonuevo (sic).

El mensaje se graba en un despacho en el que se ven abundantes papeles: eso da imagen de trabajo, pero también, por la ubicación de los papeles, de cierto desorden. Jiménez opta por la americana negra y una camisa que tiende a tonos cálidos. Una elección informal pero acertada. Quizá poco "presidenciable", pero más cercana que otras opciones que podrían haberse tomado. Sentado sobre el borde de la mesa, tiene fácil y cómodo apoyar las manos en los muslos y relajar el gesto.

El problema viene precisamente en la gestualidad: cuando mueve las manos, Jiménez roza la sobreactuación. No así en los primeros movimientos (cuando felicita el año), donde realiza gestos naturales, sino en los puntos clave que pretende destacar. Sabe, y se nota, que tiene que hacer un gesto que signifique "avance" cuando dice "salida de la crisis"; o que tiene que subrayar los valores "conviccion y determinación" con un gesto de seguridad; o que la interpelación al espectador tiene que hacerla señalándole; o que el "gobierno fresco" ha de marcarlo con un gesto de apertura, hacia afuera. Y lo hace, sí; pero esos gestos quedan aislados del conjunto, colocados estratégicamente de una manera excesivamente obvia.

Por otra parte, Jiménez mira demasiado a la izquierda de la cámara, donde probablemente tuviera escrito lo que lee. No mira fijamente al espectador, algo que tendría que hacer en un mensaje que busca ser intimista y cercano, y algunos movimientos de la ceja izquierda denotan incomodidad o nerviosismo.

Respecto a la fonogenia... no es el fuerte de Jiménez. No cuenta con una voz que destaque por la claridad, y cae demasiado en el soniquete de terminar todas las frases en alto. Intenta cambiarlo adoptando un tono más intimista en algunos puntos, como en el final del vídeo, pero acaba por resultar un simple rasgamiento de la voz. Muchos puntos débiles mostrados en sólo 45 segundos.

Santiago Cervera
"Frente a la propaganda oficial, un humilde vídeo grabado a la hora de comer". Así presentaba el Presidente del PP de Navarra y candidato a la Presidencia Foral, Santiago Cervera, este mensaje sobre la deuda navarra, publicado el pasado martes, día 8. Lo hace con el usuario scsec, cuyo significado desconocemos: "Santiago Cervera Soto"... ¿y lo de EC?

La humildad de la grabación, en cualquier caso, no quita para que se puedan hacer también algunas recomendaciones. Por ejemplo, sobre el fondo elegido. Es un lugar de trabajo, se observa una estantería... pero está medio vacía. Cuidado con lo que puede simbolizar. Lo mismo ocurre con la mesa: hay un papel, que Cervera apenas consulta. Pero sólo uno. Apunta en la connotación de lo mismo. Si no lo necesita, que no aparezca en el vídeo. La iluminación tiene cierto toque de cuadro flamenco del XVI, con una luz que viene de la parte superior derecha del recuadro y que, además, deja muy oscura la parte derecha de su rostro. Algo que, además, remarca una mala colocación de la cámara, en un plano ligeramente contrapicado (desde abajo) que fuerza al candidato a inclinarse hacia adelante, encogiéndose.

El vestuario elegido es correcto, y muy presidenciable, con americana en tonos grises, camisa blanca y una corbata que va hacia el granate y que da seriedad y al mismo tiempo más calidez que la azul. Apenas podemos comentar nada de la gestualidad, ya que ésta es existente. Ni subraya partes del mensaje, ni muestra cercanía. Quizá por no pasarse, no ha llegado. Y ese movimiento nulo lastra el vídeo, que además tiene una duración excesiva: casi cuatro minutos. Por si fuera poco, la calidad del sonido no es la mejor, ya que parece haberse optado por no ponerle a la cámara un micrófono externo.

Respecto a lo que dice, destacan los abundantes datos aportados, lo cual demuestra documentación y da soporte a las reflexiones finales. Pero demasiados datos pueden hacer que muchos espectadores se pierdan y no lleguen, precisamente, a esas consideraciones finales que condensan el mensaje electoral. Es cierto que los datos están apoyados en rótulos (por cierto, con una errata en el que aparece en 3:22), pero no es suficiente. Dicho sea de paso, la introducción de rótulos nos habla de un trabajo de postproducción, aunque sea mínimo, que no se hace "a la hora de comer". La fonogenia de Cervera es buena, con un tono rotundo, cambios de entonaciones y buena pronunciación. Le falta conseguir un cambio de manera de entonar las frases cuando cambia del "tono informativo" a un mensaje que busca más la convicción del espectador: si se mantiene ese tono aséptico, la parte de apelación queda frío.

En resumen: Barcina daría mejor imagen sentada, o en una pose más relajada que de pie. Roberto Jiménez tiene que pulir especialmente la gestualidad, para integrarla en su mensaje y en sus formas. Cervera comete un error de principiante con la duración del vídeo, en el que ahonda con un exceso de hieratismo. Formalmente, UPN lleva la delantera, y con distancia. Hay tiempo para que los demás corrijan. Pero la nota general para los tres candidatos es de "necesitan mejorar".

Leer más

Encuesta de intención de voto para 2011

A nuestro correo electrónico llegan fotografías, artículos, dudas, preguntas y propuestas. De todo. Incluso nos llegan trabajos demoscópicos de personas o grupos independientes que confían en blogs como éste para hacer públicos sus trabajos. Sí: nos ha llegado (nos llegó el pasado viernes) un dossier de un estudio de intención de voto para las elecciones forales de 2011. Nosotros nos limitamos a trasladar los resultados de esta encuesta.

Por LA TXISTORRA DIGITAL

Recibimos de todo por email

Quien envía la encuesta a redaccion@latxistorradigital.com pide que no se identifique al grupo de trabajo que la realiza. Nos asegura que está libre de toda cocina, porque es independiente al no haber sido encargada por ningún medio; y dice que, precisamente por eso, los medios no se harán eco de ella. Nuestros interlocutores prefieren mantener el anonimato porque consideran que "otras encuestas, más mediáticas pero con más cocina e interesada" (dicen), pueden hacer que su estudio ("riguroso y sin cocinas previas") quede en entredicho. El dossier completo incluye ficha técnica, que adjuntamos al final, y diferentes cuestiones preguntas en la encuesta. Se puede consultar el dossier íntegro en PDF y descargártelo aquí. En cualquier caso, nosotros ponemos aquí los cuadros con los resultados. En próximas fechas pediremos a nuestros colaboradores habituales, que saben más de esto, análisis de los resultados y, quizá, alguna explicación.

Valoración de los partidos políticos

Se pregunta a los encuestados por la valoración de las diferentes formaciones políticas hoy presentes en el Parlamento Foral.

Resulta curioso que el partido más valorado, con diferencia, es UPN, mientras que el que fue su socio de Gobierno, CDN, es el que recibe la nota más baja.

Valoración de los líderes de los partidos

De 0 a 10, la candidata de UPN, Yolanda Barcina, es la más valorada... pero se queda en un 4'4. Probablemente, las valoraciones tan bajas se deban, como suele ser habitual, a las notas que les dan los votantes de otros partidos. Empatados quedan Roberto Jiménez (PSN) y Santiago Cervera (PP), con 4, como los segundos más valorados.

Resulta curioso que la valoración de Burguete (CDN) es más alta que la de su partido, mientras que la de Zabaleta (NaBai) es más baja (aunque por poco) que la de su coalición.

¿A qué partido piensa votar en las elecciones forales?

Con un 19% de indecisos, los que ya saben a qué partido votarán (o dicen que votarán) en el 2011 responden de la siguiente forma.

De esta manera, el reparto de escaños en el Parlamento de Navarra quedaría de la siguiente manera.

UPN y PP podrían conseguir la mayoría absoluta, en función de las horquillas (la suma más baja da 24, pero la más alta es de 26... y, en medio, si el escaño de la horquilla se lo disputan entre ellos, quedaría el 25 que es la mitad del Parlamento). Bajan NaBai y PSN, de 12 a 9-11. Sube IU, que pasa de 2 a 4 parlamentarios; y CDN, actualmente con 2 parlamentarios, desaparecería si concurre en solitario.

¿Qué posible coalición postelectoral prefiere?

El acuerdo entre UPN y PP lo desean casi 4 de cada 10 encuestados. Un nuevo intento del acuerdo tripartito fallido en 2007 es la segunda opción más valorada. Un 22% de votantes (desconocemos quiénes son los que más lo prefieren) desean un acuerdo entre UPN y el PSN.

En resumen...

Los titulares principales de la encuesta, por tanto, podrían ser los siguientes:

- UPN sigue siendo el partido más valorado y el que mayor intención de voto tiene, pero perdería 6 ó 7 escaños respecto a su representación actual.

- El PP irrumpe con fuerza y se coloca en una situación de empate técnico con NaBai y PSN.

- Los socialistas y la coalición vasquista descienden ligeramente, y en función de las horquillas quedarían casi igual que en la actual legislatura.

- IU, según la encuesta, duplicaría su representación en la cámara legislativa foral, llegando a 4 escaños que pueden ser clave en la formación de gobierno.

- CDN, presentándose en solitario, desaparecería.

- UPN y PP podrían sumar la mayoría absoluta, aunque depende de cómo queden las horquillas que se les dan en la encuesta.

- Hay un 19% de indecisos que pueden decantar la balanza en un sentido o en otro.

Y, como hemos dicho, se puede consultar en PDF el documento íntegro que recibimos a través de nuestro correo electrónico.

Leer más